测试路线：广东中山小榄至四川泸州泸县（上个星期开车回了老家一趟1848KG）
硬件型号：E我行GPS869（4.3寸）
操作系统：WIN CE5.0
QQ：875103283
一、 KLD-C的优点:
地图方面：
1、城市道路更新及时,乡村道路及差，几十年的公路都没有，我不回老家还不知道呢，如不及时更新内地的公路，在内地那有市场。（应加大步伐完善内地的公路，比如：四川省泸州至荣昌的“泸荣公路”（途经石洞镇、云龙镇、玄滩镇）几十年的公路都没有。更不要说后面的新公路了。现内地发展较快的。多点面向农村发展，销售。现在农村都富起来了，农村才是大市场。）
2、道路定位较准确，使得规划的路线基本合理；
3、电子眼不错，已延伸到县级城市，并且比以前更明确；
4、地图显示清晰（指发达城镇，内地就差了）。
程序方面：
1、路线规划较好。我试了城市规划，基本能按实际要求路线规划。
2、画面方面突破特大。改变了以前不太顺眼的模式。相比以前更加美观，就是界面的按钮太大，改小点或半透明就好些。
3、规划路线操作更加方便，路线“选择方式”、“操作菜单”设置更具人性化，更有逻辑性，操作方便多多。
4、增加了多种模式的选择，比如，“方言”、引言等，符合了相关地域人群的“口味”；语言设置内容丰富，让人有多种选择；增设“主题选择”，适合各类人群，就是方言不够清晰明亮。
5、地图上显示的信息点分布合理，便于参照，如更详细点就好了。
6、自编的信息点显示方法较好。既保持了画面的清晰，又便于查看。
7、GPS设置最好了。即使不知道本机的端口，通过搜索自动检测，充分体现了“傻瓜机”的操作理念。
二、KLD-C存在的问题或可改进的地方
地图方面改进：
1、乡村道路不够详细。这是KLD的突出问题，在以前所有的版本中都未能得到较好解决。要知道现在农村发展很快，社会各界对农村更加关注，无论是工作的还是休闲（特别是休闲度假的），到农村度假的人日益增多。导航应跟上这一需要，导至我回家都找不到路了。
2、道路名标注（字体）不科学，与地名标注混同，最好区别（如用不同色彩区别）。地图中的路名顺着道路流动显示，不同颜色显示就更完美了。
3、凯立德好象一直不把铁路“放在眼里”，我以为还是考虑为好，尽管导航的是公路，但铁路作为一个参照物或归入导行中来就好了，它具有实用意义。
程序方面改进：
1、没有经纬度和海拨高度显示。这点很有实用意义。如到一个沙漠地区，迷路了，就可报经纬度求救啦。
2、主画面仍有改进空间。画面（特别是第一菜单）是一个导航软件的“门面”，直接影响使用者的感觉好坏。就是界面的按钮太大，改小点或半透明就好些。KLD-C虽然改变了以前七长八短及那副“黑脸”，但我觉得竖屏时的右边和横屏时的周边的“绿带”显得太满，而且影响了地图的显示，为此建议：
a、菜单色彩浅一点或半透明。用不同色来以示区别并且协调。色彩可呈透明色，既不影响功能使用，又能保证地图显示。
b、能增加“使用过的路线”功能，让实践过的、经常要用的路线进行自动保留，以方便下次调用或进行导航时选择是否用上次的路线等功能就好了。
c、采取“其它查找方法”时，能把“常用地点”、“地址薄查找”（这两个内容使用频率较高）放到首页（可与“分类查找”、“城市查找”对换）；
d、“听到下条语音提示之前请沿当前道路行驶”提示音太长，而且播报中，语气停等位置不规范：“听到下条语音提示之前请沿……（此处有停等的感觉）当前道路行驶”。是否可考虑使用“请沿当前道路行驶”。
e、导航将到目的地时，距150米左右停止了导航，有点过早。建议以50米左右为宜。导航完成后不要立即返回。
f、放大图设置比较好。只是放大的比例小了点，现在比例是50米，建议25米。但放在后清晰度不够。
